07.01
「マルセイユ最大の図書館が全焼」⇒不正確。フランスの暴動めぐる動画が拡散【ファクトチェック】
合わせて読みたい:「タイタン号が水圧で潰される瞬間」→虚偽。タイタニック号探索ツアーめぐり、動画が拡散
フランス南部の大都市マルセイユで「市内最大の図書館が全焼した」という情報が7月1日現在、日本で拡散している。これは不正確な情報だ。暴動が発生したのは事実だが、図書館の入口部分が破壊されただけで、全焼は免れた。ハフポスト日本版がファクトチェックした。
■警官による少年射殺をきっかけにフランス各地で暴動が発生
まず、フランス各地で暴動が発生しているのは事実だ。NHKニュースによると、フランスの首都パリ郊外のナンテールで6月27日、17歳の少年が警察官に射殺された。この事件をきっかけに各地で警察への抗議が大規模な暴動に発展している。
■英語の匿名アカウントが「フランスの暴徒がマルセイユ市最大の公共図書館を全焼させた」と動画を投稿
50万フォロワーを擁する英語のTwitterアカウント「ヴィシェグラード24」が日本時間6月30日に「フランスの暴徒がマルセイユ市最大の公共図書館を全焼させた」として、建物の一部が炎上している動画を投稿した。この動画はSNSアプリ「スナップチャット」からの転載と見られるが詳細は不明だ。
Rioters in France burning down the largest public library in the city of Marseille. pic.twitter.com/uPl6n82zFT
— Visegrád 24 (@visegrad24) June 30, 2023
ヴィシェグラードとは、チェコ、ハンガリー、ポーランド、スロバキアの東欧4カ国を指すが、今回の情報を拡散した「ヴィシェグラード24」は、運営者の情報がない匿名アカウントだ。
「通信社のふりをしているが、既存の情報を保守的な方向にアレンジして転載するだけ」とポーランドの現地メディアから批判を受けている。
今回のヴィシェグラード24の投稿を引用する形で6月30日、日本語のいわゆる「まとめサイト」でも「フランスの暴動でマルセイユ最大の図書館が全焼」とする記事が掲載。SNS上で広まった。
■ダメージがあったのは入口部分だけで全焼はしていなかった。7月4日から業務再開へ
しかし、これらは不正確な情報だ。8つあるマルセイユ市立図書館の中でも主要な施設で、市内の図書館の面積の半分以上(約1万8000平米)を占めるアルカザール図書館が暴動で損傷したのは事実だが、ダメージがあったのは入口部分だけで全焼はしていなかった。
マルセイユの地元メディア「メイド・イン・マルセイユ」は6月30日に市内で発生した暴動の結果、アルカザール図書館が標的にされたが、セキュリティシステムによって阻止されて、中には侵入されなかったと報じている。割れた窓はすべて大きな木の板に取り替えられたが、被害額はまだ判明していないという。
マルセイユ市立図書館の公式Twitterによると、アルカザール図書館は暴動の影響で6月30日は閉館したものの、7月4日午後1時から業務を再開する予定だという。
La bibliothèque de l'Alcazar et tout son personnel vous accueilleront à nouveau mardi 4 juillet à partir de 13h.
Retrouvez le programme des activités culturelles proposées à partir de la semaine prochaine : 👉https://t.co/Lc62SKNK5nhttps://t.co/XoggcAwrdu— Bibliothèques de Marseille (@marseillebiblio) June 30, 2023
■ファクトチェック記事のレーティングについて
BuzzFeed Japan社では、2019年7月からNPO法人「ファクトチェック・イニシアティブ」(FIJ)のガイドラインに基づき、対象言説のレーティング(以下の通り)を実施しています。
- 正確 事実の誤りはなく、重要な要素が欠けていない。
- ほぼ正確 一部は不正確だが、主要な部分・根幹に誤りはない。
- ミスリード 一見事実と異なることは言っていないが、釣り見出しや重要な事実の欠落などにより、誤解の余地が大きい。
- 不正確 正確な部分と不正確な部分が混じっていて、全体として正確性が欠如している。
- 根拠不明 誤りと証明できないが、証拠・根拠がないか非常に乏しい。
- 誤り 全て、もしくは根幹部分に事実の誤りがある。
- 虚偽 全て、もしくは根幹部分に事実の誤りがあり、事実でないと知りながら伝えた疑いが濃厚である。
- 判定留保 真偽を証明することが困難。誤りの可能性が強くはないが、否定もできない。
- 検証対象外 意見や主観的な認識・評価に関することであり、真偽を証明・解明できる事柄ではない。
Source: HuffPost